赵晓回复贺老师：如何看待川普对裁判法官的攻击？

贺卫方：

那种明知会引发浪潮般诉讼而仍然一意孤行地不断地撤销、解雇、冲撞，足以把联邦司法系统置于一种难以承受的困境。还有攻击依法裁判的法官是什么“左派疯子”，那种谩骂反映的是他自己教养的匮乏。

赵晓：

贺兄所言极是。川普在风格与表达上的确常常令人皱眉，那些不加节制的语言与攻击，尤其针对司法体系与法官的言辞，确实有失分寸，也有悖于民主政治所应体现的理性与克制。正如您所言，这不仅损害了制度的稳定性，也反映出其个人修养的短板。这些行为必须批评，哪怕我们在更大的结构问题上有所不同看见，也应当共同守护文明底线。感佩您的坦率与洞见！

贺兄所言诚哉！川普确实有许多做法值得商榷，尤其是那些一意孤行、动辄撤换、冲撞体制、攻击法官的言行，确实容易令联邦司法体系承受极大的压力。对依法裁判的法官以“左派疯子”相称，更无足称道，令人遗憾。

相比一般人，更理解贺兄作为法学专家，对法律尊严的高度关注与维护，尤其可贵。但正因如此，我也想在此基础上略作补充，作为平衡之见：

其一，左派对川普的攻击，同样常有失度之处。将其动辄与希特勒类比，甚至将其政治行为“妖魔化”，仿佛民选总统还不如独裁国家的“天降伟人”，这不仅过火，也在客观上激化了社会撕裂，损害了理性讨论的空间。这种“妖魔式”标签攻击，和川普的“疯子说”，在本质上其实是一种镜像极端，都值得警惕。

其二，当前真正令人担忧的是，美国两党之争早已深度渗透到司法体系，法官的“中立性”正被越来越多的公众所质疑。制度纵然可以设计完善，但如果人出了问题，道德沦陷、公正动摇，那么即便美式宪政再好，也会被人性之恶所侵蚀。川普其实骂不倒法官，但法官若不能坚守正义，终究会“自己把自己玩完”。

其三，这也正提示我们：美国宪政制度确实非常成熟，但任何制度的运行都离不开“民情”的支撑。制度再好，毕竟无法自动运转；如果操盘者失德，信任体系崩塌，制度的效率与光芒也终将黯淡。

或许，我们共同的期待正是：无论挺川、反川、亲左、护右，都能在信仰理性、敬畏公义的基础上有所自省，真正守住一个文明社会该有的讨论方式和制度根基。

再次感谢贺兄的深刻洞见与坦诚交流，受教良多！

——赵晓 敬上