
合法即正义?还是合法未必正义?
愿在中国转型的新十字路口,我们都不再迷茫、犹豫,在制度中不忘信仰,在法律上仰望真义,在技术治理之外,坚定文明的方向。愿转型中国,不仅有法制、有制度,更有灵魂、有正义;这,才是告别2000年秦制,跨越“文明三峡”后的人心所向、大道所归、福运所在!
暂无文章
愿在中国转型的新十字路口,我们都不再迷茫、犹豫,在制度中不忘信仰,在法律上仰望真义,在技术治理之外,坚定文明的方向。愿转型中国,不仅有法制、有制度,更有灵魂、有正义;这,才是告别2000年秦制,跨越“文明三峡”后的人心所向、大道所归、福运所在!
本文探讨正义的复杂性,认为正义无绝对标准,受价值观和背景影响。通过抗战和俄乌战争案例指出,不同立场导致正义观差异。学者应理解多元观点,避免简单结论。全球秩序面临挑战,需警惕旧观念误判形势。
文章探讨正义、真理、多角度思考,回应俄乌战争看法。鸿威批评俄侵略,强调自由公义;赵晓提醒人的有限性,倡导多角度思考,探讨美国政策与全球影响。呼吁理性、批判性思考战争复杂性。
保守主义站在正义一边,但是并不主张为了正义,有必要牺牲一切。在保守主义的圣经价值观里,生命的价值,远高于土地,高于钱财,高于战争的全面胜利。
拜登称将继续支持以色列,但提醒遵循国际法。谴责哈马斯是恐怖组织,呼吁避免人道危机。获得赞扬和流泪的反应。