晓观天下：有人说拜登像卡特，川普像里根

20250105

美国历史的轮回常让人感慨。在一些观察者看来，拜登和卡特有着惊人的相似之处，而川普与里根的对比也逐渐浮现。通过梳理当前国际局势和美国内政，可以发现这种类比的背后，蕴藏着深刻的逻辑与现实意义。

一、拜登与卡特：一届总统的命运

1. 国内经济困境

拜登执政期间，美国经济面临通胀压力，能源价格波动，市场信心不足，与卡特任期内的“滞涨”现象颇为相似。卡特因加税和能源政策失策导致经济低迷，而拜登推行的绿色能源计划和大规模财政支出，也引发了类似的质疑。

2. 国际事务不顺

卡特任期内，美国在伊朗、韩国等地遭遇挫败，国际地位受损。同样，拜登面对阿富汗撤军混乱、中美对抗升级，表现出政策摇摆和执行力不足。

3. 党内支持不足

两人都在党内支持率不高，面临民意滑坡的困境。卡特在民主党中被视为不够强硬，而拜登也在部分政策上失去了党内激进派的支持。

4. 一届总统的结局

卡特在1980年败选，成为“一届总统”。同样的舆论声浪现在也围绕着拜登。如今，拜登也为共和党交出了白宫。

二、川普与里根：强硬保守派的复兴

1. 保守自由主义的旗手

里根以保守自由主义著称，坚守自由资本主义的理念，推行减税政策，推动经济复苏。而川普在其政治生涯中，延续了保守自由主义的核心思想，提倡“小政府、大市场”的经济模式，同时通过贸易战捍卫美国利益。

2. 对外强硬政策

里根对苏联采取强硬态度，最终促成苏联解体。川普则聚焦对华政策，将中美竞争视为21世纪的关键战场，发起贸易战、科技封锁，推动国际社会对中共的反感情绪。

3. 逆袭的总统形象

里根竞选时并不被看好，却通过鲜明的保守立场赢得支持。川普的政治历程同样充满戏剧性，从被质疑到重新执掌共和党，形成“川普主义”浪潮。

4. 国际秩序的重塑

里根通过美苏争霸重塑冷战后国际格局，而川普则试图通过对抗中共推动新的国际秩序。无论是重返巴拿马运河问题，还是警告加拿大和格陵兰岛，川普的核心目标都是遏制中共的扩张，维护美国的全球主导地位。

三、川普为何效仿里根？

川普上任前，近期接连对北京发出三次警告：巴拿马运河、北京在加拿大的渗透、以及格陵兰岛问题。这些行动表明，他将进一步强化对北京的遏制政策。这与里根当年对苏联的强硬策略如出一辙。

1. 全球战略的调整

在里根时代，地缘政治的关键位置被牢牢掌控，如直布罗陀、新加坡等。而川普明确指出，北京对巴拿马运河的影响威胁了美国的战略安全，他希望收回控制权，防止“养虎为患”。

2. 意识形态的对立

川普团队强调，共产主义极权是全球公平秩序的最大阻力。川普借助《致命中国》等书籍，成功将北京塑造成美国选民眼中的主要对手。

赵晓评论：对于外界的这些观察与评论，我们需要用批判性思维，以及进一步的事实观察来察验。