晓观天下:“我们是与核计划开战”：万斯如何界定美军“午夜铁锤”行动？

20250624

“我们没有与伊朗开战，而是与伊朗的核计划开战。”

——美国副总统 J.D. 万斯（J.D. Vance）

在2025年6月21日午夜“铁锤”轰鸣之后，世界陷入一片震惊。三大伊朗核设施遭精准摧毁，美军技术与战略的组合拳令人目不暇接。

一、“不是打伊朗，是打核计划”——定义战争，塑造认知

万斯在第一时间接受ABC专访时开门见山地说：

“不，我们没有与伊朗开战，我们是与伊朗的核计划开战。”

这句话，不只是一次语义上的辩解，更是一场战略层级的“认知修辞”。

他将美国的军事打击限定在三个维度内：

不是攻击国家：未触及伊朗主权本体；

不是攻击人民：无民用目标被锁定；

不是全面动武：军事目标严格限定在三个地下核设施。

这三点，为“午夜铁锤”行动赋予了明确的“精确打击、有限目标”的政治定义。

二、从鹰派到桥梁：万斯的新保守主义转向

这次表态，不仅是万斯为川普“擦枪口”，更是他为自己打造“保守现实主义外交”的标识——

坚定反核，不走极端；

目标清晰，避免扩战；

预备对话，不放弃强硬。

这是与冷战时代“以压促和”、与小布什时代“先发制人”的不完全国策划清晰切割，也是对川普政府“有拳头，也留回旋”的风格延续。

他不是在为冲突辩护，而是在为谈判铺桥。

“我们不寻求政权更迭，而寻求一个长期解决方案。”

在一片战火中，这种语调令人印象深刻。

三、配合与区隔：鲁比奥的“双重信号”

同时，美国国务卿马可·鲁比奥（Marco Rubio）也发声，强调三点：

我们仍愿对话：即便空袭后数小时，美国仍不封死外交之门；

民用可以，武器不行：伊朗可发展核能，但不可浓缩铀；

若报复，将自食其果：这是对伊朗最严厉的警告。

鲁比奥的话，是对万斯的外交铺垫的“鹰派补强”——一唱一和，一冷一热，形成了经典的“胡萝卜与大棒”配合战略。

而他们共同的基调是：

我们并非要推翻你，而是要阻止你越过那条红线。

这条红线，叫：伊朗核武。

四、信仰透视：为何“核计划”是美国的神学红线？

从圣经保守主义的角度看，“午夜铁锤”的出击与万斯的说法背后，隐藏着一场深层的价值博弈：

伊朗核计划背后，是一个以伊玛目政治为核心的末世政权，其宣称目标是“消灭以色列”，并推动世界“伊斯兰化”。

美国与以色列联手出击，不仅仅是出于国家安全，更是文明防御与信仰冲突的延长线。

圣经中上帝对亚伯拉罕之约明确指出：“为你祝福的，我必赐福与他；那咒诅你的，我必咒诅他。”（创世纪12:3）

伊朗政权若拥有核武，其第一个瞄准对象是以色列；

若不能阻止其核化，下一场中东浩劫将非美国所能掌控。

五、结语：是战争？是警告？还是“认知战的第二幕”？

万斯的表态是冷静，是清晰，是策略性的克制；

鲁比奥的警告是强硬，是锋利，是必要的震慑。

但真正决定战争走向的，不是他们的发言，而是伊朗下一步的选择。

若德黑兰仍执迷不悟，“第二锤”是否落下，就看信号是否听懂。

美国，可能没有与伊朗开战——

但毫无疑问，他们已对对方的“认知”发起了最猛烈的宣战。