川普出卖乌克兰？可笑！

作者：朽木

各种群里，都在议论川普出卖乌克兰，实在是可笑。

一、

美国是支撑乌克兰打仗的最大金主，小泽是花钱的主。现在最大的金主不想打了，不给钱（军援）了，出钱少的与不出一分钱看热闹、打嘴炮、喊口号的不干了，吵成一团。既然喜欢小泽的人不满意原来力挺小泽的金主不给钱了，为何不能出自已的钱继续支持小泽打到底呢？如果能够做到这一点，美国支不支持小泽又有何关系？全世界支持小泽的人联合起来，支持小泽打到莫斯科，岂不甚好？

反之，如果只是在嘴上义正辞严，口惠而行不实，一切都等于零。川普是美国选民（纳税人）选出来的，需要对美国选民负责，而不是对出钱少的欧洲与看热闹的闲人负责。俄乌战争发生地在乌克兰，本质是俄美战争，自始至终，没有美国的介入与支持，没有今天的乌克兰。作为战争中乌方的最大金主，美对俄乌战争的战与和拥有与俄同等的话语权，是打是和，出钱少的、没出钱的不可能有话语权，此乃常识。当年韩战，战场在朝鲜，双方出钱出力出人最多的是中美，最终谈判停战协议的也是中美。

二、

美欧过去结盟，基础是共同的理念与价值观——基督信仰价值观与遏制共产主义。川普2.0起，施政遵循三大优先原则：经济先于其他，内政先于外交，基督信仰先于“政治正确”和觉醒意识（白左政治）。

今日欧洲执政者，多为昔日拜登同党，倡导“身份政治”的白左理念，“去基督信仰”不遗余力。此等观念正是川普在美国大张旗鼓讨伐之对象。故川普就职对英法德等欧洲政要概不邀请。同时他们在三年俄乌战争对乌支持上，一贯口惠而行不实，欧洲安全防务长期交由美国负担（出钱出力）。对此川普早已愤怒至极，无奈连任失败，这帮人无不弹冠相庆，与拜登同舞。

今日川普再次掌权，在国内反攻倒算报仇雪恨自不必说，但要报复欧洲权贵尚需机会。不料欧洲召开慕安会，不仅无意立即倾全欧之力拼死挺乌，接过美国在欧防务负担，反而要求与美一起共享俄乌停战红利（瓜分乌产），于是川普的代表万斯只好火力全开，把川普心头瘀积已久的怒火全部发泄出来，并把双方分歧的根源首先是理念与价值观的真实原因摆到了桌面，即所谓“道不同，不相为谋”。至于其他人之议论，不过是看热闹不嫌事大的闲人们的观感，改变不了现实中的任何事情。

三、

川普不是亲俄派，也不是亲中派，是地地道道的亲美派。川普不会向除了利益之外的任何国家投降（又有哪个国家不是如此？）。川普抛弃了杜鲁门主义，代之于“全面收缩，经营北美”的新孤立主义。原因在于川普清楚地看到了美国自己亟待解决的问题。其应对之策是最大限度地减少国际义务，集中精力提振美国国力，以实力而非靠借债或形式主义求霸权。

四、

英法德意西波六国声明继续挺乌，小泽拒绝美俄和平方案，拒签参加美俄乌三方会谈，看似气壮如牛，实则纯属玩笑。所谓欧洲，真正有实力者不过德英法意，其余皆乌合之众（包括来自东欧的吃大户者）。

而德英法意的现状是：

严重缺钱；

缺枪少炮无弹药，军火告罄无库存；

无先进装备（无人机、防空火力、电子通讯）。

过去三年，美国负责军援，欧洲做点补充。如无美援，让欧洲立刻取代美军军火设备，至少还得五年。但更重要的是，欧洲各国利益各异，从来没有联合起来共同对敌。相反，欧洲各国不内斗就算天大的奇迹了。

了解欧洲者，莫过于美。过去欧洲还有丘吉尔、戴高乐等优秀领袖，今日欧洲除了一帮软弱自私、浅薄无能的政客，无一位敢立于国际政治舞台上对美直言的领袖，更无一人敢与“大鹅”硬刚。这样一批人，要大战“川普+普京”，结果如何？

要胜利需要斗争，要斗争就有牺牲。不想牺牲，只想获益，是得不到东西的。西欧政客，说的都是义，谋的都是利，推出小泽虎口求利，谈何易？当年美军血战太平洋，拼死诺曼底。环顾今日欧洲，谁有二战美军的英雄气概？当年没有，今日更没有。一帮白左女国防部长治下的欧洲军队，要想取代美军与强盗专业户“大鹅”干，即使拿破仑再现，也无济于事。

本人十年前在德国目睹了黑人与中东移民充斥德国的景象，难以言表。现在只能是有过之而无不及。魏德尔能崛起，绝非偶然。

今日欧洲画像：

德国黑，

法国绿，

又黑又绿英吉利！

（法国国会某议员提议改国名为“法兰西斯坦”。英国统计局报告，英国2023年新生儿取名最多的是“穆罕默德”）。欧洲人现在要“踢开美国闹革命”了，祝欧洲好运！