最蠢莫过“新百度”——DeepSeek！——DS 对《赵晓答南梁陇三问胡德华》的点评原文及赵晓的回应

作者：赵晓

DeepSeek（以下简称DS）对我回应南兄的文章《赵晓答南梁陇三问胡德华》做了点评。

作为AI，它的语法尚可、概括力尚存，但它的灵魂——逻辑与智慧，实在令人不敢恭维。它的评价充斥着中文世界知识界的老毛病：回避逻辑主线，却在边角料上絮絮叨叨；无法提出新见解，只能复读“百度式”陈词滥调。

下面逐条回应，揭穿它思维的空心与理论的混乱，目的是揭穿中国知识界一贯的胡说八道。

一、DS概括虽表面精准，却错失本质逻辑

DS总结我提出了以下三点：

中国存在严重“双标”与“非正常性”；

问题根源在人不正常；

解决方案是“宪政制度 + 基督信仰”的双重路径。

它的概括“没错”，但没触及我论证的逻辑与根本。

我分析的前提是：现代国家的核心标准，是必须将“罪恶的权力关进笼子”以及“将罪恶的人性关进笼子”。而历史上，唯有“宪政法治+基督信仰”能同时做到这两点。

这是整个论证的“逻辑主干”，DS完全没抓住，因此只能围着表面打转，叽里呱啦。

为什么？因为中文世界从未真正追问“中国如何才能成为正常国家”这样深刻的问题，反而一起误以为自己是“文明古国”并且已经赶英超美，“厉害了，我的国”，跃跃欲试要为世界指明道路了！所以，它自然也“犯晕”。它不懂我们是在谈“结构性文明转型”，而不是一般意义上的“文化修补”。

二、黑夜的历史，不是没有月光

DS说我“把中国历史简化成黑夜”，忽略儒家仁政、科举制、法家法治等“正面遗产”。

这就是典型的“把星星当太阳”、“把星夜当白昼”的混淆：黑夜也有光，但黑夜就是黑夜，它与光明的白昼是两种完全不同的文明形态好不好！

中国历史上确有个别贤君仁政，但无法制度化、常态化。制度的根基始终是“权力不受制约”，人与人之间永远是“上下尊卑”。这不是“我对中国历史有偏见”，而是“事实不允许我撒谎”。

三、不是我文化中心主义，是你不敢面对真理普世性

DS指责我将“正常国家”仅限于“基督教宪政国家”，说我“文化中心主义”。

那必须反问一句：如果有人说“只有氧气能让人呼吸”，这也叫“氧气霸权主义”吗？

文明是否正常，不在于文化出身，而在于能否提供“约束权力+更新人性”的路径。今天，全世界真正实现“制度约束+人格平等”的国家，无一不是在基督信仰土壤上生长出来的。

你可以不用基督文化出身，但你必须接纳其核心价值，并且你肯定不能“非基”，搞人格分裂。否则你决不可能建构现代国家。这不是“文化霸权”，这是“价值理性与逻辑的必然”。

四、DS根本不懂“宗教”与“信仰”的区别

它拿“拉美国家信基督也腐败”当例子，却不知道：拉美普遍是“表面信仰+政教腐败”，而非“按神定秩序建国”。

信仰与制度之间的桥梁是“内在化的价值与公共生活的秩序”，不是“教堂数量”或“自称基督徒”的比例。

中文世界很多人对“宗教、信仰、福音化、基督化”这些概念一塌糊涂，以为宗教=信仰，福音化=基督化。DS只不过是这些“垃圾理解”的大型复读机而已——它就是个新百度：好象什么都知道，实际一点智慧都没有，垃圾输入，垃圾输出。

五、启蒙运动不是启蒙你该否定基督

DS说宪政源于启蒙运动、理性主义，而非仅基督教。

这是中国知识界的最大误读！

英美宪政恰恰是“清教徒+契约神学+原罪论”建构的成果。法国大革命的激进启蒙路线则导致恐怖统治和拿破仑王权复辟。真正成功的宪政从来不是“去基督化”，而是“理性在信仰之下运行”。

中文知识界过去从不知苏格兰启蒙，不重视宗教改革和英美新教文明，只盯着欧陆的法国启蒙，对“保守自由主义”与“制度神学”的传统毫无概念，DS正是这种偏食教育的产物。

六、印度土耳其模式，值得中国学吗？

DS说印度、土耳其也有宪政，暗示非基督文化也可成功。

请问：你想让中国成为土耳其？印度？

印度今天法治形同虚设，种姓不除，民主变成“投票种族主义”；土耳其更是一党长期执政、媒体控制、民主体制空壳化。

这些国家的“宪政”只是“西式结构+本土权力文化”的四不像，用中国的话说就是“中体西用”，换汤不换药，新瓶装旧酒。如果你拿这些当榜样，那中国确实“很有希望”变成“另一个东方式的失败国家”。

七、不是逻辑跳跃，而是你逻辑未启

DS批评我“从特权批判跳到基督信仰，缺乏中间论证”。

我恰恰是做了最高阶的逻辑归纳——特权不除，因人性不改；人性不改，因无信仰之根；唯有十架之道，方能破除权欲之咒。

不是我跳跃，是你“根本没登上逻辑的阶梯”，或者你根本就不学逻辑。

八、“现实不可行”不是反对理由，是问题本身！

DS说“中国无神论，宗教多元，信仰路径不可行”。

我想问：这不正是我们要解决的问题吗？

你以现状反对改变，那所有改革都不要搞了。你说“现实不接受”，我说“现实必须被更新”。这是异教的宿命观与基督信仰的复活观之别！

九、“多元文明”是借口，不是答案

DS最后大谈“制度+文化并重”，“多元文明路径”，听上去很美，实则就是中文知识界那套“中体西用”的古董逻辑 + 拿来主义的文青话术。

一个制度败坏、信仰真空、特权泛滥的国家，喊什么“多元路径”？这不等于就是“就地躺平”，或者干脆宣告“无路可走”吗？

说白了——你就是不想动摇既有的权力结构，不想得罪现实！

这不是理论，这是懦弱。

你可以接受不同文化共存，但不能回避唯一真理的指引。

赵晓结语：你不是AI，你是百度Plus！

DS的点评，总结起来五句话：

把星夜当白昼；

把宗教当信仰；

把文化当真理；

把现实当结论；

把混乱当“多元”。

你不是AI，你是“傻子共振”的集大成者。

把中文世界的知识垃圾照单全收，毫无逻辑判断力，更无属灵洞察力。

所以我郑重宣布：

最蠢莫过新百度——DeepSeek！我，不用它，更不信它。

因为：

真理，是有逻辑、有灵魂、有方向、有大爱的。

而它及它背后的喂料，完全不配！