信仰只是大脑化学反应，理性只是进化副产品吗？
——关于理性、信仰，还是幻觉的对话
作者：赵晓
场景设定：
校园午休时，X观老师与学生阿哲在图书馆一角展开了一场思想对话。
阿哲正翻阅一本叫《大脑与神性》的科普书，书中写到：现代神经科学表明，通过刺激或切除大脑某些区域，可以增强或削弱人的宗教感受，甚至影响人的道德判断与情绪稳定。
比如，部分额叶受损患者出现道德冷漠、宗教兴趣减弱等。而通过微弱磁场刺激头部左右颞叶，一些人声称感受到“神的同在”“超自然临在”或“灵魂出窍”。
这让他心中冒出一个疑问：如果“信仰”可以被大脑操作，那它是否只是一种“进化产生的幻觉”？
阿哲：
你真的相信神存在？我觉得这更可能只是大脑的一种化学反应，是进化出来的“心理安慰机制”而已。
X观：
这想法现在挺流行的。但我想问你一个反过来的问题：你凭什么相信你现在所思考的这些东西是真的呢？
阿哲：
什么意思？我们的脑子进化出来能思考、推理，我们有理性啊。
X观：
是的，但如果我们的思维只是为了生存而进化的——不是为了寻找真理——那你怎么知道你现在相信的结论，是“真理”，而不是某种让大脑“感觉良好”的错觉呢？
阿哲：
呃……我猜想思维模式会趋近现实？不然，我们早灭绝了。
X观：
可能吧，但你不能确定是吧？！就像动物为了生存会本能地恐惧某些声音，这帮它们避险，但这不代表它们理解了“逻辑”或“真理”——它们只是纯粹地做出反应而已。
阿哲：
那你怎么解释你的理性？你有大脑，也承认有这些反应吧？
X观：
当然。但我相信我的理性不只是神经电信号在跳舞。我不只关心how（怎么运作），我更关心why（为什么存在）。我相信理性是有意义的，因为它来自一位理性、有序的创造者——就是圣经启示的那位神。
阿哲：
听起来还是有点抽象……
X观：
我打个比方吧。
想象你用一副望远镜看星星，看得清清楚楚。
但有人告诉你：“这副望远镜是垃圾场爆炸时拼出来的。”你还敢信它看见的是宇宙真实样貌吗？
阿哲：
当然不敢，我会怀疑它镜片是不是歪了，搞不好看到的全是幻象。
X观：
正是。
如果你相信理性只是盲目进化“拼”出来的“烂工具”，而不是上帝专为人类设计、安放的“好工具”，那你就没有理由完全信赖它。如此，包括你“没有神”的信念，也就站不住脚了。
阿哲：
那你怎么解释理性从哪儿来的？
X观：
《圣经》说：“太初有道，道就是神。”（《约翰福音》1:1）
这里的“道”（Logos）在希腊文中既有“言语”的意思，也意味着“理性”“逻辑”。我们能思考、推理，是因为我们反映了创造我们的那位神的形象——神是真理的本体，而理性，是祂赐给我们的好工具。
阿哲：
所以你是说……我能思考、能提问题，本身就是神存在的证据？
X观：
正是。
笛卡尔说：“我思故我在。”
但范泰尔，这位20世纪的聪明哲学家说得更妙：“没有上帝，你甚至无法提出问题。”
阿哲（沉思）：这个……我得好好想想……
醒脑一句话：
当你用理性否认上帝时，其实是在用祂赐你的工具对抗祂自己——同时也恰恰证明了祂的存在，因为祂才是真理的本体，你的理性则是祂的形象。
