万斯印度讲话速评：“川普主义”国际版及全球贸易新秩序展望

作者：赵晓

川普（Donald Trump）毕竟年纪大了，不可能频繁奔走国际事务前线。而万斯（J.D. Vance）——无论从思想路线、政治敏锐度，还是个人经历来看——都是代表川普出现在世界舞台的最佳人选之一。

2025年4月，万斯在印度斋浦尔（Jaipur）发表了一场极具历史感的演讲。信息量之大，逻辑之清晰，理想之深远，已远远超出常规外交辞令。与其说这是一场访问致辞，其实更像是一份时代的宣告：

全球经贸秩序正在重构，一个以信任、制度兼容与国家实力为基础的新体系，已然浮现在地平线上。

可以说，万斯已经准确传达了川普政府对21世纪新秩序的战略构想。归纳起来，整场讲话蕴含着三大核心主张。

一、“川普主义”并不是政敌所攻击的“孤立主义”，而是有价值观的选择性全球化

万斯一开始就用自己“下层制造业家庭出身”的成长故事，反驳了外界对川普的误解：川普并非孤立主义者（Isolationist），美国也不会退出世界舞台。但未来的全球化，将不再是“成本最低者通吃”的效率游戏，而是一场基于制度兼容（Institutional Compatibility）与价值信任（Value-based Trust）的新型全球重构。

正如万斯所暗示的：

未来全球经贸新秩序将不再盲求效率第一，而是首要保障安全与信任；

不再幻想自由贸易自动带来自由国家——贸易国家会走向价值趋同、制度趋同，更不能再相信“只要做生意就能变朋友（世界和平）”；

不再忽视制度冲突，而是高度重视——把制度兼容性作为结盟的前提。

这与过去“全球是平的”（The World Is Flat）形成鲜明对比。彼时人们相信自由贸易将带来制度收敛，相信自由民主终将普世——那是一种乌托邦式的理想主义全球化（Utopian Globalization）。但如今，现实主义接管了话语权。

川普主义提出的，正是新版的现实主义全球化（Realist Globalization）。

全球贸易不会终止，美国不会自闭，但合作必须基于信任、互利与制度对接。

而万斯此行的核心信息是：印美（U.S.-India）合作，就是新型全球秩序的试点与样板。

二、防务与能源双轮驱动，构筑新秩序的骨架

在演讲中，万斯反复强调：印美防务关系不仅是武器买卖，更是一种制度安全的深度绑定。

他宣布了印美防务合作框架（COMPACT）、联合自主系统产业联盟（Autonomous Systems Industry Alliance），并强烈推荐印度引入F-35战机。

这绝不仅仅是以往的“军售外交”，而是要在印太（Indo-Pacific）地区，共同构建未来海权+安全秩序，保障全球贸易的海上生命线。印度若承担起“海洋护航者”的角色，全球供应链稳定将多一分保障，自由秩序也多一份底气。

而在能源领域，万斯高举“Drill, baby, drill”的口号，明确主张主权能源、廉价能源、稳定能源是制造业与科技竞争的根本。他要求印度取消非关税壁垒，欢迎美国能源出口，并通过联合开发关键矿产与离岸天然气资源，打破第三方对能源的控制。

虽未明说，但对象不言自明：俄罗斯、中国。

防务与能源，是川普2.0全球战略的“双轮驱动”：

安全航道，保障自由贸易；能源稳定，托举工业繁荣。

这正是全球经济未来可持续运行的底层逻辑。

三、科技创新已成为文明竞争的主战场

最具前瞻性的是，万斯在讲话中将科技竞争直接提升为文明竞争。他宣布启动“TRUST计划（Technology, Resilience, Undersea Cables, Semiconductors, Trade）”，强调：

重建可信数据基础设施（Data Infrastructure）；

共建自由国家半导体供应链（Semiconductor Supply Chain）；

联合铺设安全可控的海底光缆（Undersea Cable Networks）；

建立制度内部的技术生态圈（Technology Trust Zones）。

这一计划意味着：未来美国所主导的全球技术合作将不再中立，也不会全球通用，而是按制度划界、按文明分层。

而他那句掷地有声的判断，更令人警醒：

“没有能源安全，就没有AI的未来（No AI future without energy security and energy dominance）。”

科技，不再只是企业游戏，而是国家战略的延伸；

算法，也不再是中立工具，而是治理体系的一部分。

数据、能源、芯片——最终统统都回到文明根基之上。

一句话，未来全球科技竞争，不再是市场竞赛，而是制度联盟之间的博弈。

四、川普全球经贸新秩序的愿景、门槛与可能性

1、愿景是什么？

川普要构建的是一个三支点支撑的新秩序：

信任（Trust）+ 制度兼容（Institutional Compatibility）+ 国家实力（Strength）

这，不是传统的经济殖民，不是全球主义下的资本霸权，而是制度与文明认同基础上的联盟重塑。有意思吧？

2、门槛是什么？

制度共识与战略互信：法治、产权保护、主权互尊、工会独立等；

可预测与政策稳定；

愿意共担责任，而非搭便车。

3、可能性有多大？

印美（U.S.-India）、美日（U.S.-Japan）、美欧（U.S.-Europe）三大合作轴线已具雏形；

全球南方（Global South）中，印度、越南（Vietnam）、巴西（Brazil）等国家正在快速“入队”；

最大的不确定：西方自身的分裂、盟友摇摆，以及中国的反击——对全球南方的反向拉拢。

五、对中国的挑战与未来抉择

万斯整场演讲虽未正面提及中国（China）一个字，但处处都是对中国当前战略路径的挑战：

能源合作，绕开中国能源转运链；

防务合作，牵制中国在印太的海权布局；

科技联盟，对标中国“数字丝路”（Digital Silk Road）。

如果未来10～20年，中国仍坚持“特色道路 + 制度异质 + 技术自立 + 供应链自闭”的路径，那将面临被逐步排除在新全球体系之外的风险。

中国当然可以对美国意图“去中国化”的新版全球化作出反击，但中国真正的问题，并不是“如何赢得中美贸易战”，而是：是否要完成现代文明转型并加入人类共同构建的新型全球秩序？

是否愿意告别数千年历史传统，走向现代文明？

是否愿意融入一个基于信任与规则的自由秩序？

是否能放下“对抗—控制—胁迫”的冷战式安全观念，转向“互信—透明—契约—共建”的新全球观？

如果不能，中国最大的敌人，不是美国，而是自己。

总结：

万斯这场面向本世纪下面的四分之三及更长远未来的讲话，具有如同当年丘吉尔冷战演讲的气势，清晰地传递出：

川普要重建的，不是过去的乌托邦理想主义的全球化，而是一个现实主义的，更可信、更公平、更可控的全球文明网络。

这不是有些人批评的退出全球化，而是重构全球化；

这不是孤立主义，而是选择性联盟主义；

这不是交易性应急，而是战略性重塑。

这是一次现实主义的全球化革命，更是一场文明同盟的重新集结。

历史的钟声已经敲响，建造未来的人，正在重新集合。

而我始终萦绕心头的问题是：

在这艘驶向21世纪真正繁荣与和平的航船上，我们心心念念的中国，会有自己的船票吗？