为什么加如此多的关税？听听莱特希泽

作者：赵晓

一、谁是莱特希泽？特朗普关税政策背后的关键人物

莱特希泽（Robert Lighthizer）是川普第一任期的美国贸易代表，也是现任贸易代表格里尔（Jamieson Greer）的导师。他在推动关税政策中的角色至关重要，被视为“关税路线”的总设计师。理解他的思想与经历，有助于我们更深刻理解美国为何要加征如此多的关税。

二、童年经历与铁锈带记忆：亲历繁荣与衰败

莱特希泽来自俄亥俄州的Ashtabula，一个曾以钢铁与汽车零件制造闻名的小镇。他父亲靠在钢厂打工攒学费才读完医学院。在莱特希泽的童年记忆中，美国梦真实存在——努力工作就能买房、养家、退休。但后来，他亲眼看见工业衰退、社区凋敝、贫困蔓延。对他而言，这不仅是经济转型的必然，而是政府错误贸易政策的直接后果。

三、衰败的三重根源：自由贸易政策与毒品泛滥

莱特希泽将美国中产衰退归因于三大事件：

1、日系制造业冲击：70-80年代日本制造业崛起，冲击美国本土产业。所幸当时里根政府施以关税与贸易限制，成功护产。

2、冷战后自由贸易狂热：90年代冷战结束后，精英阶层陷入“历史终结”迷思，签订《北美自由贸易协定》，允许中国加入WTO，结果是少数人发财、多数人失业。

3、毒品危机蔓延：经济失败伴随社会问题，先是止痛药、继而是可卡因与芬太尼横行，深刻摧毁美国基层。

四、三大政策错误：谁把制造业拱手送人？

莱特希泽明确指出三项“致命政策”：

北美自由贸易协定（NAFTA）

允许中国加入WTO

永久最惠国待遇给中国

他认为，这三项决策使美国制造业外移、工人失业、社区瓦解。他早在1997年就警告过中国的竞争威胁，却无人采纳。

五、没有制造业，就没有创新和中产阶级

莱特希泽强调，美国的技术优势源于“实验室与工厂的联动”。制造业流失会连带削弱创新能力。他引用数据显示，美国在64项关键技术中有57项落后于中国。更严重的是中产阶级的崩解，导致工资停滞、寿命缩短、毒品滥用与社会割裂。

六、从世界首富到净资产负23.5万亿美元

他警示，美国的国际投资净头寸正急剧恶化——20年前为-3万亿美元，如今已达-23.5万亿美元。这代表美国持续将财富转移给他国，外资掌控着美国的股票、房地产与利润。

七、全球不公平竞争：美国一厢情愿，自开门户

莱特希泽批评美国盲目推崇自由贸易，却忽视他国以汇率操纵、补贴政策保护本国产业。他认为美国不加关税回应，实属幻想。结果就是美国年年千亿美元的贸易逆差，财富持续外流。

八、目标不是保护主义，而是“生产型社会”

莱特希泽主张，美国应重拾制造业强国地位，摆脱“服务业立国”的幻想。他呼吁通过关税保护与技术投资，重建“生产型社会”，让工人获得尊严与好工作，恢复国家凝聚力。他强调：“经济政策应服务于人民福祉，而非资本收益。”

九、关税：一种简单有效的工具

他认为，关税是最直接有效的政策工具，可抵消他国政策造成的不公平。他坦言，短期内或许会有物价上涨，但从长远看，能促使制造业回流、薪资上升。他驳斥“加税必通膨”的说法，指出川普任内通胀年均仅1.3%，并称“价格调整不等于通胀”。

十、理论基础：“最优关税”并非信口开河

川普团队内部流传一种“最优关税理论”，认为普遍征收20%甚至高达50%的关税对美国有利。这一理论由多位主流经济学者提出，并已被用于向国会进行政策游说。

赵晓评论：

莱特希泽的论述表明，川普加征关税并非一时冲动，而是美国关心草根的精英深层信念与长期战略的体现。莱特希泽的论述提醒我们，经济政策从来不只是效率问题，更关乎国家结构、社会正义与文明的方向。当“自由贸易”成了一种意识形态，而不是审慎平衡的国家利益考量，它反而会成为伤害社会根基的利刃。关税战最终是否有效，可以争论和观察，但莱特希泽的核心诉求值得认真思考：一个国家的经济，是否还属于大多数人？