为什么川普不是马略？因为美国不是罗马

作者：赵晓

人们常说，历史不会简单地重演，但喜欢押韵——罗马的“马略之棍”，到了美国，会不会化作“川普之币”？

乍一看，这一类的类比还真有点意思：罗马的马略用军饷买来士兵忠诚，川普靠迷因币“固化”粉丝热情；马略为罗马的帝制铺路，川普是否也在为美利坚的某种帝制试水？可要我说，这种假设就像《罗马假日》的续集：听着刺激，实际荒诞。毕竟，川普不可能是马略，因为美国并不是罗马。

罗马的“马略之棍”

先说马略。他是罗马的军事改革家，把罗马的公民兵制度改成了职业军制。过去，罗马的兵是农夫，农夫的家当是土地，守卫土地是本能。可马略改制后，士兵变成了无产者，家里啥都没有，手里只有“马略之棍”。这棍子上系着军饷和战利品，谁给发钱就跟谁走。久而久之，罗马的军队不再效忠共和国，而是效忠给他们发饷的将军，罗马的政治平衡就此被打破，帝制呼之欲出。

你看，这是一根拎得起战争，放得下共和的棍子。这根棍子太沉，压垮了罗马的分权系统，变成凯撒越过卢比孔河的工具，最后让罗马元老院成了摆设。

美国的“川普之币”？

现在回到川普。他发币，当然发的不是美元，而是一种迷因币。和比特币那种去中心化、数学模型锚定的“数字黄金”不同，迷因币更像川普个性化的纪念品。一张虚拟版的签名照，却值真金白银，只要粉丝买账，市值就能飙升。

有人说，这是川普要用“川普之币”绑架共和党、操纵竞选资金。川普会像马略一样，把选民的支持力折现，再用迷因币巩固自己的王座。听起来好像很吓人，但实际操作起来，怕是“见光就死”。

为什么川普不是马略？

1. 美国选举的钱，没那么容易花

川普币再炫酷，也得过《联邦选举法》这道关卡。竞选资金怎么来、怎么花，得透明化，账上每一笔交易都要过《联邦选举委员会》的审查。迷因币这种“有价无市”的东西，怎么向FEC报备？连进账的方式都可能不合规，想靠它绑架共和党，恐怕想多了。

2. 美国的军队，不认“主”

罗马的士兵效忠将军，因为粮饷和战利品全靠将军发。可美国军队是职业化的，效忠的是《宪法》，不是总统，更不是总统的币。别说川普币，哪怕川普当总统，他也不能随便让军队听从他而“越过卢比孔河”。

3. 共和党不是川普的“军团”

共和党虽然分裂过，但从建制派到地方组织，党内仍有制衡力量。川普想把共和党改造成自己的“私家军”，不仅需要钱，更需要绝对的号召力和党内团结。而共和党里可不缺“分庭抗礼”的老狐狸。

美国更不是罗马：为什么？

1. 分权制度的“防火墙”

罗马共和的权力集中在元老院，而元老院最终输给了凯撒的军权。可美国有三权分立，行政、立法、司法互相牵制，还有独立的媒体监督，另外公民还有持枪权，作为抵抗暴政的最后保障。因此，就算川普再“疯狂”，他的权力也被掰碎了，想靠迷因币集中权力，比让柴犬跑进白宫还难。

2. 选举的周期性与透明度

美国的选举是周期性的，权力更迭是常态。川普就算想“玩大了”，四年一换的选举制度和成熟的反对派力量，也会让他“如梦初醒”。而且，美国媒体和公众舆论的监督，足以让“币圈割韭菜”这种事暴露无遗。

3. 公民意识和民主文化

罗马公民后期早已失去参政意识、形同躺平，才让凯撒的个人崇拜得以滋生。而在美国，选民对民主制度的捍卫根深蒂固，选民的独立人格以及自由精神下的参与始终不减。哪怕是再忠于川普的选民，也不会丧失独立人格，轻易容忍制度被颠覆。这是与两千年历史的最大不同。

散场之前的几句话

川普的确是个不按套路出牌的人，他的迷因币可能是创新，也可能是笑话。但把他比作马略，把美国比作罗马，未免有点用力过猛。马略之棍撬动了罗马的共和基石，但川普之币最多是币圈的波澜，以及评论圈的谈资。

川普不是马略，因为他没有马略那根能打天下的棍子；美国不是罗马，因为它有一套无法轻易被撼动的制度。中国人难理解美国，是因为有太多传统思维。

是的，历史总会押韵，但不会简单重复。川普可以玩他的币，但美利坚的宪政民主，并不会因此被打上折扣。至于川普之币是昙花一现，还是笑到最后？我们大可以拭目以待！