保守主义何以失去了哈佛？

作者：赵晓

一、当哈佛不再属于“真理”

1945年，美国驻华大使司徒雷登在临行前，对国务卿马歇尔说：“我们必须搞清楚，为什么我们失去了中国。”

20世纪冷战期间，每当一国“红化”或亲苏，华盛顿智库就会启动一次反思：我们做错了什么？哪里漏掉了关键节点？敌人是怎么渗透的？我们还有多少机会补救？

但今天，当哈佛变成左派大本营，当耶鲁沦为身份神庙，当斯坦福沦为“道德清算所”时——美国保守主义仍很少反思：我们为什么失去了哈佛？

二、失去哈佛，不只是失去一所大学

要知道，哈佛不仅是学校，它曾是美国文明的灵魂建构者。

它是清教徒建校的“上帝之城”，以“荣耀基督与教会”为使命；

它培育出多位总统、最高法院大法官、思想巨匠；

它一度代表“真理的庄严”，是自由世界大学的典范。

可如今，它成了什么？

一个崇拜“归属感”胜于真理的情绪共同体；

一个由DEI官僚控制言论、聘任、课程的行政堡垒；

一个取消基督教祷告、改请印第安巫术登台的道德剧场。

哈佛的身体还在，但在灵魂上早已背叛了建校的信仰——而保守主义却没有能拦住它。

三、保守主义在干嘛？——“五大失守”

1. 失了文化的主权

保守派自二战后，热衷经济、军政、外交胜利，却将教育与媒体拱手让人。

他们相信了古典自由主义，以为不干预就是尊重自由，而大学也会自然保持“中立”，却不知：中立的校园，只是暂时未被占领的意识形态战场。

2. 失了价值的勇气

左派说“解构父权”，保守派选择沉默；

左派说“种族压迫”，保守派辩解“不是我”；

左派取消西方文明课，保守派只是觉得“可能确实有点过时”。

结果就是：他们在真理面前犹豫，在谬误面前退让，最终被驱赶到悬崖边。

3. 失了教育的布局

左派训练教授、设立学科、撰写教材、举办会议；

保守派呢？建高尔夫球场、投共和党选票、逃进私校。

思想没有护城河，校园没有城墙，孩子的世界观只好交给敌人塑造，最终让堕落的世界观颠覆世界。

4. 失了对青年的关怀

左派给青年提供的是放纵的激情、解构的使命、伤痕叙事以及“觉醒”的虚假快感；

保守派提供的是什么？背诵宪法？嘲笑进步派？空洞的“传统”？爱与智慧何在？

谁赢得了年轻人，谁就赢得了未来；这场仗，保守派输了不止整整一代人。

5. 失了属灵的中心

最根本的是：保守主义本是“守正（正道）主义”，不知不觉变成了“守旧主义”——没有复兴，没有圣灵的火焰，没有“因信称义”的大能。

它守着制度，却忘了制度要靠信仰与德性；它喊着自由，却忘了自由源自真理与敬畏。

哈佛堕落的那一刻，不是因为激进教授进来了，而是因为敬虔的基督徒不见了。

四、还能夺回哈佛吗？

哈佛及美国高校是否还能夺回，战斗已经打响，结果尚未可知。

但我们可以确定的是：若不在每一个教室、书桌、讲台、播客、屏幕上重建信仰与真理的秩序，保守主义将失去的，不只是哈佛，而是整个文明。

五、结语：请记住我们所失去的，也请准备我们要建立的

未来的胜利，不靠愤怒，而靠建造；不靠回忆，而靠再生。

保守主义者不能只诅咒黑暗，而必须重新点燃讲堂的光。

下一代的哈佛，或许正诞生在美国保守主义者今日的悔改、呼召与行动之中。