家庭的第一性原理是什么?
作者:GP弟兄
一、第一性原理
最近经常刷到这样内容的视频,内容如下:
“那些能赚到大钱的人都是靠着第一性原理……”,然后引出视频的核心内容,例如:“家庭的第一性原理是经济而非感情、职场的第一原理是价值而不是努力、教育的第一性原理是培养学习能力而不是刷分”等等
在这些视频开头,一定要加上“某某赚过大钱或成功人士说”,无非是想在逻辑上给大家一个“钩子”,钩住观众,让观众在大脑中的锚定住这些内容。
作为观众,对于视频的大多数观点和内容我都表示认可,但唯独“家庭的第一性原理是经济而非感情”我并不认同,我发表个人观点,供参考讨论,我认为:
家庭第一性原理不是经济,也不是感情,而是真理下的秩序。
“第一性原理”,是在这最近几年随着马斯克的热度上涨而逐渐被大家所熟知的。第一性原理本质是回归到事物的本质,这是非常好的,也是很高效的工具。
第一性原理如果再上一个维度,那就是对真理的探索和追求。当然,“第一性原理”已经让我们的思维和看待事物的角度有了很大的转变。
二、视频开头
我们先从视频内容谈起:
首先,第一句话(那些能赚到大钱的人……)出来的时候,就已经陷入人本主义的、中国特色的成功标准中去了,即把“赚到钱”等同于“成功”,把“赚到钱的人说的话”等同于真理。仅仅是这一句话,就能让那些不会批判性思维、不懂得逻辑的观众走进一条窄胡同。定睛于“赚到大钱”、“成功”。
请问:
心灵的富足和自由是不是成功?
身体的健康是不是成功?
寻找到自己喜欢的事情是不是成功?
有信仰是不是成功?
有志同道合的朋友是不是成功?
……
这也难怪,因为自古至今,功成名就,权和钱一直是的成功的唯一标准,也是大众一致追求的唯一目标。而这一追求源于深深植根于我们思想基因深处的“小农文化”。
三、小农文化
真正了解历史的人会发现:朝代更迭,治乱循环、民不聊生、民脂民膏才是历史的主旋律,影视剧里的绫罗绸缎和大鱼大肉不过是为了电视画面和剧情需要而“创作”出来的罢了。
我们的先祖,大多数都处在战乱中,活下去、吃饱穿暖成了唯一的目标。也正是处在长期的战乱和吃不饱中,才催生出民间各式各样的美食,其中不乏动物内脏、豆汁、鱼腥草这类不那么美好的食物。
所以在相当长的历史中,国人注重吃(生存下去的必需品),这本没有错,但错在只重视吃。久而久之,便孕育出了“小农文化”。
吃,是一种文化。文化的背后代表什么?饮食文化背后代表是生产系统、制度系统、文化系统。
文化,不等同于文明。文化是如何吃,怎么吃;文明是告诉你什么不能吃。
小农文化特点:
小块土地、自给自足(不交往,不交易)。封闭保守,只关注吃,不关注吃以外的人权自由、独立人格。
小农文化下的价值观念:
重秩序、轻变革、实用主义与功利倾向、节俭忍耐、勤劳自保、“教育(考取功名)是改变命运的唯一出路”
所以这也不难理解为什么“升官发财”变成了我们唯一的成功标准,因为这两样不仅让我们能吃饱穿暖,还能成为人上人,比下面所有人都吃得好、穿得好。
四、真理下的秩序
当下,自媒体的狂轰乱炸,很容易把人搞得焦虑。很大的原因是观众不仅是不懂得第一性原理,更多的是因为没有标准,所以才不知道哪个博主说得对,哪个博主说得不对。总之,都会陷入自设的逻辑焦虑陷阱圈。
标准可以随着时间和空间的变化而变化,例如择偶标准、择业的标准等等。
而终极的标准则是“真理”,真理是不随着时间和空间变化而变化的,最简单且最易懂的真理:“1+1=2”。
如果说经济是家庭的第一性原理,那么请问:
有多少家庭是在赚了很多钱后分崩离析的?
在那个物质贫乏的年代,大家又是靠什么维持家庭的?
有多少出生于富足家庭的孩子,在学校和家庭的重压下抑郁,甚至轻生的?
……
不论处于哪个时代,哪个国家,真理永不变。
作为真理的源泉,那本智慧书告诉了我们恒久不变的真理,书上如此说:
“若不是耶和华建造房屋,建造的人就枉然劳力。” (《诗篇》 127:1)
“教养孩童,使他走当行的道,就是到老他也不偏离。”(《箴言》22:6)
“你们作妻子的,当顺服自己的丈夫,如同顺服主。你们作丈夫的,要爱你们的妻子,正如基督爱教会。”(《以弗所书》 5:22-25),丈夫的爱是牺牲、无私的;妻子的顺服是甘心、出于信靠。
“凡敬畏耶和华、遵行他道的人,便为有福……你的妻子在你的内室,好像多结果子的葡萄树;你的儿女围绕你的桌子,好像橄榄栽子。”(《诗篇》 128:1-3),敬畏神的家庭将蒙福,夫妻和睦,儿女兴旺。
彼此相爱,一起仰望,共同持守。
家庭里的秩序,不是谁大谁小,也不是专权垄断,而是各司其职,各归其位,彼此相爱。
经济,只是家庭财富的一个分支,其他分支还包括:感情、健康、自由、合一、包容、彼此相爱等等。而这些财富的来源,无一不是“真理的源泉”。
家庭第一性原理不是经济,也不是感情,而是真理下的秩序。


家庭的第一性原理是什么?
家庭的第一性原理是什么?
作者:GP弟兄
一、第一性原理
最近经常刷到这样内容的视频,内容如下:
“那些能赚到大钱的人都是靠着第一性原理……”,然后引出视频的核心内容,例如:“家庭的第一性原理是经济而非感情、职场的第一原理是价值而不是努力、教育的第一性原理是培养学习能力而不是刷分”等等
在这些视频开头,一定要加上“某某赚过大钱或成功人士说”,无非是想在逻辑上给大家一个“钩子”,钩住观众,让观众在大脑中的锚定住这些内容。
作为观众,对于视频的大多数观点和内容我都表示认可,但唯独“家庭的第一性原理是经济而非感情”我并不认同,我发表个人观点,供参考讨论,我认为:
家庭第一性原理不是经济,也不是感情,而是真理下的秩序。
“第一性原理”,是在这最近几年随着马斯克的热度上涨而逐渐被大家所熟知的。第一性原理本质是回归到事物的本质,这是非常好的,也是很高效的工具。
第一性原理如果再上一个维度,那就是对真理的探索和追求。当然,“第一性原理”已经让我们的思维和看待事物的角度有了很大的转变。
二、视频开头
我们先从视频内容谈起:
首先,第一句话(那些能赚到大钱的人……)出来的时候,就已经陷入人本主义的、中国特色的成功标准中去了,即把“赚到钱”等同于“成功”,把“赚到钱的人说的话”等同于真理。仅仅是这一句话,就能让那些不会批判性思维、不懂得逻辑的观众走进一条窄胡同。定睛于“赚到大钱”、“成功”。
请问:
心灵的富足和自由是不是成功?
身体的健康是不是成功?
寻找到自己喜欢的事情是不是成功?
有信仰是不是成功?
有志同道合的朋友是不是成功?
……
这也难怪,因为自古至今,功成名就,权和钱一直是的成功的唯一标准,也是大众一致追求的唯一目标。而这一追求源于深深植根于我们思想基因深处的“小农文化”。
三、小农文化
真正了解历史的人会发现:朝代更迭,治乱循环、民不聊生、民脂民膏才是历史的主旋律,影视剧里的绫罗绸缎和大鱼大肉不过是为了电视画面和剧情需要而“创作”出来的罢了。
我们的先祖,大多数都处在战乱中,活下去、吃饱穿暖成了唯一的目标。也正是处在长期的战乱和吃不饱中,才催生出民间各式各样的美食,其中不乏动物内脏、豆汁、鱼腥草这类不那么美好的食物。
所以在相当长的历史中,国人注重吃(生存下去的必需品),这本没有错,但错在只重视吃。久而久之,便孕育出了“小农文化”。
吃,是一种文化。文化的背后代表什么?饮食文化背后代表是生产系统、制度系统、文化系统。
文化,不等同于文明。文化是如何吃,怎么吃;文明是告诉你什么不能吃。
小农文化特点:
小块土地、自给自足(不交往,不交易)。封闭保守,只关注吃,不关注吃以外的人权自由、独立人格。
小农文化下的价值观念:
重秩序、轻变革、实用主义与功利倾向、节俭忍耐、勤劳自保、“教育(考取功名)是改变命运的唯一出路”
所以这也不难理解为什么“升官发财”变成了我们唯一的成功标准,因为这两样不仅让我们能吃饱穿暖,还能成为人上人,比下面所有人都吃得好、穿得好。
四、真理下的秩序
当下,自媒体的狂轰乱炸,很容易把人搞得焦虑。很大的原因是观众不仅是不懂得第一性原理,更多的是因为没有标准,所以才不知道哪个博主说得对,哪个博主说得不对。总之,都会陷入自设的逻辑焦虑陷阱圈。
标准可以随着时间和空间的变化而变化,例如择偶标准、择业的标准等等。
而终极的标准则是“真理”,真理是不随着时间和空间变化而变化的,最简单且最易懂的真理:“1+1=2”。
如果说经济是家庭的第一性原理,那么请问:
有多少家庭是在赚了很多钱后分崩离析的?
在那个物质贫乏的年代,大家又是靠什么维持家庭的?
有多少出生于富足家庭的孩子,在学校和家庭的重压下抑郁,甚至轻生的?
……
不论处于哪个时代,哪个国家,真理永不变。
作为真理的源泉,那本智慧书告诉了我们恒久不变的真理,书上如此说:
“若不是耶和华建造房屋,建造的人就枉然劳力。” (《诗篇》 127:1)
“教养孩童,使他走当行的道,就是到老他也不偏离。”(《箴言》22:6)
“你们作妻子的,当顺服自己的丈夫,如同顺服主。你们作丈夫的,要爱你们的妻子,正如基督爱教会。”(《以弗所书》 5:22-25),丈夫的爱是牺牲、无私的;妻子的顺服是甘心、出于信靠。
“凡敬畏耶和华、遵行他道的人,便为有福……你的妻子在你的内室,好像多结果子的葡萄树;你的儿女围绕你的桌子,好像橄榄栽子。”(《诗篇》 128:1-3),敬畏神的家庭将蒙福,夫妻和睦,儿女兴旺。
彼此相爱,一起仰望,共同持守。
家庭里的秩序,不是谁大谁小,也不是专权垄断,而是各司其职,各归其位,彼此相爱。
经济,只是家庭财富的一个分支,其他分支还包括:感情、健康、自由、合一、包容、彼此相爱等等。而这些财富的来源,无一不是“真理的源泉”。
家庭第一性原理不是经济,也不是感情,而是真理下的秩序。
2025-05-30
Date :
2025-05-30
最新文章
赵晓:“是,就说是;不是,就说不是”——信仰是灵魂的投票
尼采疯了,他自杀了——“在一个不道德的世界,研究道德有什么意义?”
家庭的第一性原理是什么?
赵晓答问:究竟如何看待外在偶像、“视觉庄严”与敬拜核心
川普关税大战的宪政博弈:从IEEPA到立法战
“哈佛是左派大本营”——这说法过分吗?
保守主义何以失去了哈佛?
幸福国家都是相似的,不幸的国家各有其不幸
热点文章
信仰生活化
从叶卡捷琳娜看俄罗斯民族灵魂的“黑白钥匙”
“上帝面前,人人平等”,君王也不例外——从《申命记》17章看属灵权柄的界限与责任
“哈佛是左派大本营”——这说法过分吗?
从《雅歌》看性、爱与约
每日灵修汇编20250519-20250525
《雅歌》与《诗经》:当爱情诗走进圣殿与庙堂
保守主义何以失去了哈佛?
幸福国家都是相似的,不幸的国家各有其不幸
尼采疯了,他自杀了——“在一个不道德的世界,研究道德有什么意义?”
相关文章
文章分类
联系我们
因时间精力有限,电子邮件无法保证每封都回复,但我们会认真阅读每封邮件,推荐微信联系,谢谢理解!