晓观天下：重申泽伦斯基合法性的决议未得通过

20250226

一、事件背景

2025年2月24日，乌克兰国会 “最高拉达” 在纪念俄罗斯全面入侵三周年的特别会议上，就一项重申泽伦斯基合法性的决议进行了表决。然而，这项旨在象征性展现对乌克兰总统泽伦斯基支持的决议，未能获得通过。

关键事实：

决议获得 218票支持，低于通过所需的 226票。

54名出席议员未参与表决，其中包括泽伦斯基所属人民公仆党的38名议员。

决议内容：

重申泽伦斯基在自由、透明、民主选举中当选，并强调乌克兰人民和国会未质疑其民意授权。

声明将在乌克兰实现全面、公正和平后，尽快举行总统选举。

参照乌克兰宪法第108.1条，泽伦斯基总统应行使权力，直到新总统就职。

二、未通过的原因与解读

内部矛盾与政治派系分裂：

泽伦斯基所领导的“人民公仆党”内部出现分裂，38名议员未参与表决，导致支持票数不足。

戒严状态下无法举行选举，加剧了国会内部的派系斗争和政治不稳定。

国际质疑与舆论压力：

美国总统川普指责泽伦斯基是“未经选举的独裁者”，与俄罗斯的指控相呼应，加剧了国际舆论对泽伦斯基合法性的质疑。

俄罗斯早前抨击泽伦斯基的合法性，并在国际上持续施压，企图削弱乌克兰政权的内部团结。

戒严状态与宪法困境：

乌克兰目前处于戒严状态，无法安排总统选举，使泽伦斯基的“合法性问题”更加复杂化。

宪法第108.1条明确规定，总统任期到新总统就职为止，但未能消除选举延期引发的合法性争议。

三、各方反应与战略意图

乌克兰国内反应：

反对派： 指责泽伦斯基利用戒严状态延长权力，并质疑国会未能通过决议是政权不稳的信号。

支持派： 强调未能通过并不等于否定泽伦斯基的合法性，只是党内团结不足和 出席率不高所致。

美国与西方国家：

川普政府： 质疑泽伦斯基的合法性，被解读为对乌克兰和平谈判施压，并重新审视美乌关系的信号。

欧盟和北约： 继续支持乌克兰政权，但对乌克兰内部政治动荡表示担忧，并呼吁尽快恢复选举秩序。

俄罗斯：

普京政府一直质疑泽伦斯基合法性，并积极利用决议未通过的事件进行国际舆论宣传，以削弱乌克兰国际支持。

俄罗斯媒体高调报道决议未通过，强调泽伦斯基的合法性危机，试图动摇乌克兰国内的政治稳定。

四、国际影响与地缘政治考量

乌克兰内政的不稳定性：

国会未能通过决议，被视为“乌克兰政治不稳定”的信号，加剧了国内派系斗争 和反对派动员的可能性。

如果 乌克兰政局进一步动荡，可能影响俄乌和平谈判的稳定性和成果。

美俄博弈的升级：

川普对泽伦斯基的质疑，被解读为向俄罗斯示好的信号，旨在拉拢俄罗斯并推动俄乌和平谈判。

美俄稀土交易谈判和对乌政策调整，被认为是川普重新布局美俄关系和中美地缘政治博弈的一部分。

对国际关系和贸易的影响：

如果乌克兰政局持续动荡，可能影响欧洲能源安全和黑海粮食出口的全球供应链稳定。

美俄联合稀土勘探计划若成行，可能削弱中国在稀土市场的垄断地位，并重塑全球稀土供应链。

五、未来走向与可能情境

乌克兰内部局势演变：

国会内部的分裂和党内不团结若持续，泽伦斯基的合法性问题将进一步发酵，可能引发提前选举或政治危机。

若乌克兰和平谈判达成共识并结束戒严状态，可能重启选举程序并缓解合法性争议。

美俄乌三方关系变局：

若川普和普京继续推进俄乌停战谈判，可能促使泽伦斯基让步，并通过政治妥协 稳定乌克兰政局。

美国对泽伦斯基合法性的质疑 或引 美乌关系调整，进而影响北约对乌克兰的军事和经济援助。

国际地缘政治的连锁反应：

若乌克兰政局动荡，可能波及欧洲能源安全和全球粮食市场的稳定性。

美俄稀土交易的达成或失败，将直接影响中美科技战的全球供应链布局。

赵晓评论：乌克兰国会未能通过重申泽伦斯基合法性的决议，看似只是乌克兰内政的一场风波，但背后却是国际政治博弈的缩影。