吃什么，长什么——新闻决定思想
作者：赵晓
因为，川普的俄乌和平倡议，“赵晓私塾”的小伙伴们热烈争论了第一个回合。
因为，川普对泽连斯基的说法，小伙伴们又有了第二回合的激烈争论。
我在一旁搬个小板凳，一边欣赏着大家的畅所欲言，一边也在想：为什么会争得天昏地暗？
一个答案就是：大家接受的信息，也就是“吃”进去的“料”不同，“输出”自然不同，争论也就在所难免。
一、从吃饭到吃新闻：你被“喂养”成什么样？
“吃什么，长什么。”小时候，妈妈常说这句话，告诫我们少吃垃圾食品，多吃有营养的东西。
长大后才明白：
这句话不仅适用于食物，也适用于思想。
所谓的“新闻（包括相关评论）”，就是思想的食物。
你接收什么样的“新闻”，你就长成什么样的思想。 “You are what you see”!
同样是“中国人”，却因不同“喂料”，实际上被喂养成不同认知的生命形态，于是大家生活在不同的平行宇宙。
“吃什么，长什么”——思想也如此，只是后果更严重！
二、四类“喂料”，四种思想
1. 看某视新闻的：爱国情怀与敌对思维
对外充满敌意，对内充满自豪，确信自己生活在世界上最安全、最幸福的国度。
“西方亡我之心不死，美国霸权必然衰落。”
“国内再苦，也是世界上最安全最幸福的地方。”——满大街问人：“你幸福吗？”
“社会稳定、国泰民安，外面乱得很，咱们这儿最好！”
这种新闻塑造了一种封闭的认知模式：
外部世界充满敌意，随时准备颠覆“我们的幸福生活”；
内部世界充满伟光正，无论再多问题，都应被“发展”与“稳定”掩盖。
思想特征：
对外： 充满敌意，防备心理极强。
对内： 自豪感强烈，坚信“岁月静好，吾国厉害，风景这边独好”。
盲点： 不能容忍批评，甚至无法接受对内真相的披露、对问题的质疑。
对比： “看西方左媒的充满内疚感，看某视新闻的充满优越感。”
2. 看网上新闻的：信息茧房与极端情绪
以为自己是在网上冲浪，海阔天空，实际上一不小心就会被算法精准推送，越看越偏，越来越极端，最终被关进“信息茧房”。
看了几篇小粉红批判资本主义的文章，接下来都是各种反资本主义的内容，最终走向极左；
看了几篇小红粉民族主义的内容，接下来全是极端民族主义的推送，逐渐对外界充满敌意。
算法推送不是为你服务，而是为了留住你，捆绑你，把你变成平台的奴隶。
“给你想看的，直到你无法自拔。”
“你越愤怒，就越想看；你越看，情绪就越极端。”
思想特征：
越看越偏，越看越极端。
被关在“信息茧房”里，越走越窄，越走越黑。
最终变成“同温层”里的思想囚徒，只愿听“同类”的声音，对不同观点充满敌意和排斥。
对比：“看某视新闻的封闭僵化，看某音段子的自我自大。”
3. 看西方左媒的：道德优越感与受害者崇拜
自以为自己看的是西方百年主流媒体，充满同情心、正义感以及“政治正确”，其实早已掉入西方左潮浊流中。
“乌克兰是受害者，必须无条件支持才是正义，谈和就是冷血。”
“少数族裔受到压迫，必须无条件维护，否则就是种族歧视。”
“支持多元文化和性别认同就是先进，反对就是保守落后。”
这种新闻喂料塑造了一种情绪化的道德优越感：
世界是“压迫者”与“被压迫者”二元对立的斗争。
同情弱者不是出于理性，而是出于情绪化的“道德正确”。
“取消文化（Cancel Culture）”在这个圈子盛行，不同意见者被道德审判，被谩骂、被踢出群，被消声。
甚至主张：干脆肉体上暗杀川普！
思想特征：
不以是非论英雄，不以真理论对错，而是用自以为义的有色眼镜看世界。
对强者和精英充满敌意，认为他们必然压迫他人；
对弱者和少数群体无限同情，哪怕他们有错，也被视为“体制的受害者”；
道德优越感极强，动辄对不同意见者进行道德审判、正义绑架。
对比：“看某视新闻的站队俄罗斯一边，看西方左媒的站队乌克兰一边。”
4. 翻墙的，看川马 X 推文的：焦虑与阴谋论
似乎生活在另一个世界，充满焦虑和愤怒，时时警觉，甚至对世界充满阴谋论。
川普推文：“美国深层政府”正在操控一切，民主已死，世界充满黑暗。
马斯克推文：世界被科技精英垄断，人类终将被“人工智能”奴役。
阴谋论：从“5G病毒阴谋”到“全球精英集团控制世界”，充满危机感。
思想特征：
对权力充满不信任，对体制充满质疑；
对世界充满焦虑和愤怒，甚至认为一切都是“阴谋”；
时时警觉，极度敏感，对不同观点者采取“非我族类，其心必异”的态度。
对比：“看某视新闻的相信光明论，翻墙听床的相信阴谋论。”
三、打破“新闻”喂料的叙事牢笼，让自由冲破牢笼
“吃什么，长什么。”
新闻决定思想，喂料决定认知，叙事塑造观点。
“你以为你在看新闻，其实是新闻在看你。”
一般的经济学投资分析哪里够，还必须要认真分析各类“新闻”投资及其背后……
语言是思想的边界，叙事是认知的牢笼。
打破“新闻”喂料的叙事牢笼，兼容并包，思想才能自由生长，灵魂才能展翅高飞！
