晓观天下：川普为何改变了对TikTok的政策立场
20250105
2025年，美国当选总统川普请求最高法院推迟执行TikTok强制出售令，以便其上任后通过政治手段解决争议。这一举动标志着川普对TikTok政策立场的显著转变，成为国内外广泛关注的焦点。
一、从封禁到挽救：川普立场为何逆转？
1. 竞选期间的政治利益
川普在2020年曾试图封禁TikTok，指其对国家安全构成威胁。然而，2024年竞选期间，TikTok成为其获取年轻选民的重要工具。在平台上收获超1470万粉丝和数十亿次浏览量的川普，通过TikTok成功吸引了大量年轻支持者，尤其是男性选民。这使其立场从“封禁”转向“挽救”。
2. 经济与舆论的双重考量
TikTok在美国拥有1.7亿用户，其广泛的社会影响力和商业价值促使川普重新审视该平台的重要性。同时，他不愿看到Meta等竞争对手因TikTok的退出而获益，更倾向通过谈判达成既保留平台运营又化解安全风险的解决方案。
3. 与对华谈判的战略筹码
TikTok禁令被川普视为对华贸易谈判的重要筹码。在中美科技竞争日益激烈的背景下，川普希望利用TikTok问题对中国施加压力，以争取更大的谈判优势。
二、寻求推迟禁令的原因
1. 通过谈判解决问题
川普向最高法院提交的“法庭之友简报”核心诉求是推迟禁令实施，为新政府争取时间。简报中提到，川普有能力通过政治谈判找到解决方案，既化解国家安全担忧，又确保TikTok的存续。
2. 法律挑战的复杂性
TikTok母公司字节跳动已多次提起诉讼，质疑“不卖就禁”法案的合宪性。川普团队则试图借助最高法院的判决为其政策调整争取合法性空间。
3. 争取党内与舆论支持
虽然川普面临党内对TikTok禁令的强硬呼声，但其也需要平衡这一立场，避免引发选民对竞选承诺失信的质疑。
三、TikTok禁令的未来
尽管川普意图通过延缓禁令赢得操作空间，但TikTok在美运营的前景依然充满不确定性。川普可能采取的策略包括：
1. 借助总统权力调整“剥离”定义，宣称TikTok已符合法案要求。
2. 利用司法部长的权限，淡化禁令执行力度，将其转化为经济谈判的一部分。
3. 通过国会立法，修改或废除现有法案，以减轻对TikTok的限制。
赵晓评论：为何权力需要宪政制衡？
川普对TikTok政策的逆转，充分暴露了权力集中于个人手中的风险。个人立场因利益而变，可能从强硬到妥协，从禁止到维护。这不仅反映了人的善变性和短视性，也暴露了自我中心的决策逻辑：利益驱动下的屁股决定脑袋，忽视了更长远的国家利益。
因此，权力的确不能由一人独掌，而必须由宪政制衡加以约束。只有通过制度保障多方博弈、理性协商，才能避免决策的随意性，确保政策的持续性和公平性。正如历史反复证明的那样，人的理性有限而罪性无边无际，因此需要制衡的制度才能守护公义和智慧的边界。
